Publikace a média

Knihy, odborné články a další výstupy z právní praxe. Ve všech skupinách od nejnovějších k nejstarším.

← ZPĚT

Monografie a učebnice

6 položek

2017

Komentáře Občanský zákoník (jednosvazkový), C. H. Beck, 2017. část svěřenské fondy a právo stavby

2016

Oceňování podniků v právní praxi, monografie, C. H. Beck, 2016

2015

Právo stavby, monografie, C. H. Beck, 2015

2010

Základy práva pro VŠEM, učebnice, 2. vydání, 2010.

2007

Komentář Občanského soudního řádu, ASPI Wolters-Kluwer (člen autorské skupiny), 2007

2007

Základy práva pro VŠEM, učebnice, 1. vydání, 2007.

Odborné články

41 položek

2026

Devět důvodů proč nelze zobecňovat rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 4444/2017. Právní rozhledy č. 5/2026.

2024

Úroky z prodlení a postupování práva na doplatek při squeeze-outech, Právní rozhledy č. 23-24/2024.

Přečíst článek v Právních rozhledech ↗

2023

Ke dvěma aspektům využití umělé inteligence v oblasti práva, Právní rozhledy č. 20/2023.

Přečíst článek v Právních rozhledech ↗

2023

Zneužití práva na žalobu, Právní rozhledy č. 9/2023.

Přečíst článek v Právních rozhledech ↗

2022

Squeeze-out a úrok z prodlení, Právní rozhledy č. 22/2022.

Přečíst článek v Právních rozhledech ↗

2022

Velké téma malých společností, Právní rozhledy č. 10/2022.

Přečíst článek v Právních rozhledech ↗

2020

Velikostní přirážka, Právní rádce č. 12/2020, s. 41.

2019

Jeden článek a nové rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 647/15 Obchodněprávní revue 2/2019- s. 41.

2018

Hromadné žaloby, Právní rozhledy 5/2018, s. 153.

2017

Několik úvah k oceňování podniků, Obchodněprávní revue 5/2017, s. 139.

2017

K možnosti analogické aplikace ustanovení o obchodním zastoupení na franšízové smlouvy, Obchodněprávní revue 10/2017, s. 289.

2015

Několik mýtů o právu stavby, Právní rozhledy 19/2015, s. 679 a násl.

2015

Limity použití § 127a o.s.ř., Právní rozhledy 10/2015, s. 373

2014

Ještě jednou k žalobám na přezkoumání přiměřenosti protiplnění za nucený výkup účastnických cenných papírů po rekodifikaci, Právní rozhledy 23-24/2014, s. 841.

2014

K některým otázkám práva stavby podle nového občanského zákoníku, Právní rozhledy č. 5/2014, s 180 a násl.

2014

Ještě jednou ke squeeze-outu a legitimnímu očekávání, Právní rozhledy 13-14/2014, s. 503.

2014

Podjatost a předpojatost, Právní rozhledy č. 2/2014, s. 66 a násl.

2013

K rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci přístupu k oceňování a metodám oceňování, Právní rozhledy č. 5/2013, s. 178.

2012

K některým problémům oceňování z pohledu právní praxe, Ekonomické listy č. 2/2012 Zdroj: http://www.vsem.cz/ekonomicke-listy.html

2012

K pokusu o uzákonění institutu laesio enormis, Právní rozhledy č. 9/2012, str. 328 a násl.

2012

Freeze-out, Právní rozhledy 20/2012, s. 710.

2011

Oceňování při squeeze-outech, Právní rozhledy č. 8/2011 s. 267.

2009

O kupní ceně jako (ne)podstatné náležitosti smlouvy o převodu účasti ve společnosti, Právní rozhledy č. 9/2009, s. 326

2008

K některým problémům zákona o přeměnách obchodních společností a družstev, Právní rozhledy č. 21/2008 s. 791

2008

Nervový šok a sekundární oběti, Právní rozhledy 6/2008, s.216

2008

Ještě k nejasnostem při formulacích žalob při vytěsnění, e-pravo, publikováno 21.2.2008

Stáhnout PDF ↗ Přečíst článek na epravo.cz ↗

2008

Vyšší moc a nový občanský zákoník, e-pravo.cz, publikováno dne 6. 2. 2008.

Stáhnout PDF ↗ Přečíst článek na epravo.cz ↗

2007

Oceňování podniků při nedobrovolných transakcích, Právní fórum (časopis ASPI) 11/2007, s. 403

Stáhnout PDF ↗

2007

Skupinové žaloby a české právo, Právní fórum, březen 2007, s. 94

Stáhnout PDF ↗

2006

Právo výkupu po x-té a nikoliv naposledy, Právní rozhledy č. 19/2006, s.705

Stáhnout PDF ↗

2006

Český kříženec povinného a dobrovolného rozhodčího řízení, Právní rádce č. 5/2006, s. 28

Stáhnout PDF ↗

2006

Ústavní soud a nominační rituály, Bulletin advokacie 1/2006, s. 53

Stáhnout PDF ↗

2005

Vývoj rozhodování Ústavního soudu ve věcech vyvlastňování investic v akciových společnostech, Právní rozhledy 22/2005, s. 823

Stáhnout PDF ↗

2005

Stručný úvod do práva stavby, Právní rozhledy č. 8/2005, s. 287

Stáhnout PDF ↗

2005

Squeeze-out a Spruchverfahren, Právní rozhledy č. 1/2005, s. 27

Stáhnout PDF ↗

2004

Ovládací smlouvy a la tcheque, Právní rozhledy č 10/2004, s. 386

Stáhnout PDF ↗

2004

Kdy nelze projednávat v rozhodčím řízení spory podle § 220k odst. 1 obchodního zákoníku, Bulletin advokacie č. 4/2004 – str. 58

Stáhnout PDF ↗

2003

Přejímání některých prvků cizího práva obchodních společností Právní rozhledy č 9/2003, s. 438

Stáhnout PDF ↗

2003

Převod jmění u nás a ve světě Právní rozhledy č. 12/2003, s. 599

Stáhnout PDF ↗

2003

Povolení k pobytu pro jednatele ze zemí EU, Právní rozhledy – Evropské právo č. 12/2003, s. 12,

2003

K tzv. hromadným žalobám, Právní rozhledy č. 3/2003, s. 178

Média

6 položek

2018

Internetový deník e-pravo komentoval rozhodnutí Evropského soudního dvora o pravomoci českých soudů pro řízení o přezkoumání výše protiplnění, v němž jsme zastupovali úspěšnou stranu.

Přečíst související článek ↗

2011

Vystoupení JUDr. Petra Zimy v pořadu Reportéři ČT - leden 2011 - ohledně vyvlastnění akcionářů společnosti Arcelor Mittal Ostrava a. s.

2009

(14. 6. 2009) Na blogu Jiné právo komentovali nález, v němž jsme zastupovali úspěšného stěžovatele, právník Zdeněk Kühn ("Nález ÚS ve věci věkové diskriminace").

2009

( 13. 6. 2009) Deník Právo na první straně informoval o výsledku řízení před Ústavním soudem, v němž naše kancelář zastupovala úspěšného stěžovatele doc. J. H. Ve stejný den zprávu publikoval server novinky.cz ("Úřad vlády vyhodil zaměstnance neoprávněně, rozhodl soud") a další media, např. Radio Česko, portal ČT24, ceskénoviny.cz aj.

2008

( 23. 1. 2008) JUDr. Zima dne na tiskové konference senátorky Soňi Paukrtové presentoval koncepty squeeze-out v ČR, Německu a Rakousku.

2007

Publikace a média

Monografie a učebnice

Komentáře Občanský zákoník (jednosvazkový), C. H. Beck, 2017. část svěřenské fondy a právo stavby

Oceňování podniků v právní praxi, monografie, C. H. Beck, 2016

Právo stavby, monografie, C. H. Beck, 2015

Základy práva pro VŠEM, učebnice, 2. vydání, 2010.

Komentář Občanského soudního řádu, ASPI Wolters-Kluwer (člen autorské skupiny), 2007

Základy práva pro VŠEM, učebnice, 1. vydání, 2007.

Odborné články

Devět důvodů proč nelze zobecňovat rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 4444/2017. Právní rozhledy č. 5/2026.

Úroky z prodlení a postupování práva na doplatek při squeeze-outech, Právní rozhledy č. 23-24/2024.

Ke dvěma aspektům využití umělé inteligence v oblasti práva, Právní rozhledy č. 20/2023.

Zneužití práva na žalobu, Právní rozhledy č. 9/2023.

Squeeze-out a úrok z prodlení, Právní rozhledy č. 22/2022.

Velké téma malých společností, Právní rozhledy č. 10/2022.

Velikostní přirážka, Právní rádce č. 12/2020, s. 41.

Jeden článek a nové rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 647/15 Obchodněprávní revue 2/2019- s. 41.

Hromadné žaloby, Právní rozhledy 5/2018, s. 153.

Několik úvah k oceňování podniků, Obchodněprávní revue 5/2017, s. 139.

K možnosti analogické aplikace ustanovení o obchodním zastoupení na franšízové smlouvy, Obchodněprávní revue 10/2017, s. 289.

Několik mýtů o právu stavby, Právní rozhledy 19/2015, s. 679 a násl.

Limity použití § 127a o.s.ř., Právní rozhledy 10/2015, s. 373

Ještě jednou k žalobám na přezkoumání přiměřenosti protiplnění za nucený výkup účastnických cenných papírů po rekodifikaci, Právní rozhledy 23-24/2014, s. 841.

K některým otázkám práva stavby podle nového občanského zákoníku, Právní rozhledy č. 5/2014, s 180 a násl.

Ještě jednou ke squeeze-outu a legitimnímu očekávání, Právní rozhledy 13-14/2014, s. 503.

Podjatost a předpojatost, Právní rozhledy č. 2/2014, s. 66 a násl.

K rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci přístupu k oceňování a metodám oceňování, Právní rozhledy č. 5/2013, s. 178.

K některým problémům oceňování z pohledu právní praxe, Ekonomické listy č. 2/2012 Zdroj: http://www.vsem.cz/ekonomicke-listy.html

K pokusu o uzákonění institutu laesio enormis, Právní rozhledy č. 9/2012, str. 328 a násl.

Freeze-out, Právní rozhledy 20/2012, s. 710.

Oceňování při squeeze-outech, Právní rozhledy č. 8/2011 s. 267.

O kupní ceně jako (ne)podstatné náležitosti smlouvy o převodu účasti ve společnosti, Právní rozhledy č. 9/2009, s. 326

K některým problémům zákona o přeměnách obchodních společností a družstev, Právní rozhledy č. 21/2008 s. 791

Nervový šok a sekundární oběti, Právní rozhledy 6/2008, s.216

Ještě k nejasnostem při formulacích žalob při vytěsnění, e-pravo, publikováno 21.2.2008

Vyšší moc a nový občanský zákoník, e-pravo.cz, publikováno dne 6. 2. 2008.

Oceňování podniků při nedobrovolných transakcích, Právní fórum (časopis ASPI) 11/2007, s. 403

Skupinové žaloby a české právo, Právní fórum, březen 2007, s. 94

Právo výkupu po x-té a nikoliv naposledy, Právní rozhledy č. 19/2006, s.705

Český kříženec povinného a dobrovolného rozhodčího řízení, Právní rádce č. 5/2006, s. 28

Ústavní soud a nominační rituály, Bulletin advokacie 1/2006, s. 53

Vývoj rozhodování Ústavního soudu ve věcech vyvlastňování investic v akciových společnostech, Právní rozhledy 22/2005, s. 823

Stručný úvod do práva stavby, Právní rozhledy č. 8/2005, s. 287

Squeeze-out a Spruchverfahren, Právní rozhledy č. 1/2005, s. 27

Ovládací smlouvy a la tcheque, Právní rozhledy č 10/2004, s. 386

Kdy nelze projednávat v rozhodčím řízení spory podle § 220k odst. 1 obchodního zákoníku, Bulletin advokacie č. 4/2004 – str. 58

Přejímání některých prvků cizího práva obchodních společností Právní rozhledy č 9/2003, s. 438

Převod jmění u nás a ve světě Právní rozhledy č. 12/2003, s. 599

Povolení k pobytu pro jednatele ze zemí EU, Právní rozhledy – Evropské právo č. 12/2003, s. 12,

K tzv. hromadným žalobám, Právní rozhledy č. 3/2003, s. 178

Média

Internetový deník e-pravo komentoval rozhodnutí Evropského soudního dvora o pravomoci českých soudů pro řízení o přezkoumání výše protiplnění, v němž jsme zastupovali úspěšnou stranu.

Vystoupení JUDr. Petra Zimy v pořadu Reportéři ČT - leden 2011 - ohledně vyvlastnění akcionářů společnosti Arcelor Mittal Ostrava a. s.

(14. 6. 2009) Na blogu Jiné právo komentovali nález, v němž jsme zastupovali úspěšného stěžovatele, právník Zdeněk Kühn ("Nález ÚS ve věci věkové diskriminace").

( 23. 1. 2008) JUDr. Zima dne na tiskové konference senátorky Soňi Paukrtové presentoval koncepty squeeze-out v ČR, Německu a Rakousku.

Ekonom č. 40/2007 z října 2007 cituje JUDr. Petra Zimu k otázce problémů spojených s návrhem zákona o nabídkách převzetí.